RMNT.RU / Нормативные документы / СНиПы / Нормы проектирования

СНиП 2.01.15-90, часть 4

__________

¹ Сложность инженерно-геологических условий принята по СНиП 1.02.07-87.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Рекомендуемое

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ ТЕРРИТОРИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОТ ОПАСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1. Для выбора оптимального варианта инженерной защиты технические и технологические решения и мероприятия должны быть обоснованы и содержать оценки экономического, социального и экологического эффектов при осуществлении варианта или отказе от него.

2. Обоснованию и оценке подлежат варианты технических решений и мероприятий, их очередность, сроки осуществления, а также регламенты обслуживания создаваемых систем и защитных комплексов.

Расчеты, связанные с соответствующими обоснованиями, должны основываться на исходных материалах одинаковой точности, детальности и достоверности, на единой нормативной базе, одинаковой степени проработки вариантов, идентичном круге учитываемых затрат и результатов. Сравнение вариантов при различии в результатах их осуществления должно учитывать затраты, необходимые для приведения вариантов к сопоставимому виду.

3. При определении экономического эффекта инженерной защиты в размер ущерба должны быть включены потери от воздействия опасных геологических процессов и затраты на компенсацию последствий от этих воздействий. Потери для отдельных объектов определяются по стоимости основных фондов в среднегодовом исчислении, а для территорий — на основе удельных потерь и площади угрожаемой территории, с учетом длительности периода биологического восстановления и срока осуществления инженерной защиты.

Предотвращенный ущерб должен быть суммирован по всем территориям и сооружениям независимо от границ административно-территориального деления.

4. В состав затрат должны быть включены капитальные вложения и текущие эксплуатационные расходы с учетом изменения их значимости во времени. Подлежат учету как затраты из бюджета, так и из личных средств населения, а также потери, сопровождающие осуществление инженерной защиты.

5. В состав капитальных вложений входят средства на создание новых и реконструкцию существующих сооружений инженерной защиты, предотвращающих воздействие опасных геологических процессов, осуществление мероприятий, не создающих основных фондов. В состав эксплуатационных затрат входят текущие расходы на содержание и обслуживание сооружений и устройств инженерной защиты, в том числе относимые на основную деятельность и осуществляемые за счет дополнительных ассигнований, а также оплата услуг, связанных с инженерной защитой.

6. При оценке затрат на инженерную защиту должны быть учтены изменения природной среды по мере осуществления инженерной защиты, увеличения степени освоения территории, ускорения научно-технического прогресса, уменьшения антропогенного воздействия на природную среду, изменения продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий.

7. Все стоимостные показатели должны быть приведены к единому моменту времени, в качестве начала которого следует принять срок начала осуществления инженерной защиты.

8. Экологический эффект инженерной защиты следует оценивать изменением природного потенциала защищаемой территории, ее репродуктивной способности, устойчивости к антропогенным воздействиям, а также сохранением флоры и фауны.

9. При оценке социального эффекта должно быть учтено улучшение условий жизни населения в результате использования по возможности более благоприятных мест и условий проживания и работы, сокращения заболеваемости и увеличения периода активной деятельности и продолжительности жизни в целом, сохранения эстетической ценности природных ландшафтов.

10. Надежность сооружений и мероприятий инженерной защиты следует определять с учетом класса или категории защищаемого объекта. При необходимости следует предусматривать дублирование отдельных элементов сооружений инженерной защиты, а также соответствующую систему их обслуживания, включая мониторинг.

11. Проектирование и расчет конструкционной надежности отдельных сооружений инженерной защиты следует выполнять в соответствии с требованиями строительных норм на проектирование защищаемых объектов и методиками определения коэффициентов надежности по нагрузкам и воздействиям.

12. В расчетах затухания (стабилизации) опасного геологического процесса при вводе инженерной защиты опасный геологический процесс рассматривается как работа сложной геотехнической системы, подверженной воздействию потоков „отказов" и „восстановлений". За „отказ" принимается факт свершившегося действия (оползания, сплыва, обвала, размыва и т. п.). Соответственно этому „отказавший" элемент системы — расчетный объем оползающего блока грунта, обвала и т. п., а ..восстанавливаемый" — фактически задерживаемая его часть.

Расчет сроков стабилизации и надежности инженерной защиты ведется с использованием системы уравнений Колмогорова:

(1)

где k — число циклов склоновых процессов;

i — порядковый номер цикла;

m — отношение надежности расчетного значения объема задерживаемой части грунта в цикле к расчетному значению уменьшения этой величины;

P_i — вероятность i-го расчетного события, корректируемая по данным наблюдений с первого по i-й годы.

Здесь

(2)

Вероятный срок установления стабилизации T определяется по формуле

(3)

где r — расчетное отношение неравномерности процесса.

(4)

где s — среднеквадратичные отклонения объема грунта в цикле:

W — средний объем грунта в цикле.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Справочное

ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫХ ОПАСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ТЕРРИТОРИИ

СССР (В ГОРОДАХ И ПОСЕЛКАХ)

Территория	Зарегистрированные проявления опасных геологических процессов
	оползни	обвалы	селе- вые потоки	лави- ны снеж- ные	карст	подтоп- ление	перера- ботка берегов
РСФСР
Башкирская АССР	+				+	+
Бурятская АССР	+					+	+
Дагестанская АССР	+					+	+
Кабардино-Балкарская АССР			+	+		+
Калмыцкая АССР	+					+
Коми АССР						+	+
Марийская АССР	+				+	+	+
Мордовская АССР	+					+
Северо-Осетинская АССР	+		+	+		+	+
Татарстан	+	+				+	+
Тувинская АССР						+
Удмуртская АССР	+					+
Чечено-Ингушская АССР						+
Чувашская АССР	+		+			+
Якутская АССР						+	+
Алтайский край	+					+	+
Краснодарский край	+	+	+	+	+	+	+
Красноярский край					+	+
Приморский край	+	+	+			+
Ставропольский край	+	+	+		+	+	+
Хабаровский край	+					+	+
Архангельская обл.					+	+	+
Астраханская обл.			,			+	+
Белгородская обл.	+	+			+	+	+
Брянская обл.						+
Владимирская обл.	+				+	+	+
Вологодская обл.						+
Волгоградская обл.	+	+				+
Воронежская обл.	+
Ивановская обл.	+			+			+
Иркутская обл.					+	+
Калининградская обл.	+		+			+	+
Калужская обл.	+					+
Камчатская обл.	+		+		+	+
Кемеровская обл.	+	+			+	+	+
Кировская обл.	+					+
Курганская обл.	+					+	+
Костромская обл.						+
Курская обл.	+					+
Ленинградская обл.	+					+	+
Липецкая обл.						+
Магаданская обл.	+	+		+	+	+	+
Мурманская обл.				+
Нижегородская обл.	+	+			+	+	+
Новгородская обл.	+					+	+
Новосибирская обл.	+	+			+	+
Омская обл.	+					+
Оренбургская обл.					+	+
Орловская обл.	+					+	+
Пензенская обл.	+					+	+
Пермская обл.	+	+			+	+	+
Ростовская обл.	+	+				+	+
Самарская обл.	+					+	+
Саратовская обл.	+					+	+
Сахалинская обл.	+	+	+	+		+	+
Свердловская обл.	+	+	+		+	+	+
Тверская обл.						+
Томская обл.	+					+	+
Тульская обл.	+	+			+	+	+
Тюменская обл.	+					+	+
Ульяновская обл.	+					+	+
Челябинская обл.	+	+			+	+	+
Читинская обл.						+
Украинская ССР
Винницкая обл.	+					+
Волынская обл.						+
Днепропетровская обл.	+					+
Донецкая обл.	+				+	+
Житомирская обл.						+
Закарпатская обл.	+					+
Запорожская обл.	+					+
Ивано-Франковская обл.	+
Киевская обл.	+					+
Кировоградская обл.	+	+				+
Крымская обл.	+	+				+	+
Луганская обл.	+					+
Львовская обл.	+					+
Николаевская обл.	+					+	+
Одесская обл.	+					+	+
Полтавская обл.	+					+
Сумская обл.	+					+
Тернопольская обл.	+
Харьковская обл.	+					+
Херсонская обл.	+					+
Хмельницкая обл.	+					+
Черниговская обл.						+
Черкасская обл.	+					+
Черновицкая обл.	+					+
Республика Беларусь
Брестская обл.						+
Витебская обл.						+
Гомельская обл.						+	+
Гродненская обл.						+
Минская обл.						+	+
Могилевская обл.						+
Казахская ССР
Актюбинская обл.						+
Алма-Атинская обл.			+		+	+	+
Восточно-Казахстанская обл.						+	+
Гурьевская обл.					+	+	+
Джамбульская обл.					+	+	+
Джезказганская обл.		+				+
Карагандинская обл.						+
Кзыл-Ординская обл.						+	+
Кустанайская обл.						+	+
Мангышлакская обл.					+	+
Павлодарская обл.						+	+
Северо-Казахстанская обл.						+	+
Семипалатинская обл.						+	+
Талды-Курганская обл.	+		+			+	+
Тургайскап обл.						+	+
Уральская обл.						+	+
Целиноградская обл.						+
Чимкентская обл.					+	+ +	+ +
Республика Узбекистан
Андижанская обл.						+
Бухарская обл.						+
Джизакскап обл.	+	1-				+
Кашкадарьинская обл.	+	+	+	+		+
Навоийская обл.	4.					+
Наманганская обл.						+
Самаркандская обл.	+		+			+
Сурхандарьинская обл.	+	+	+	+		+
Сырдарьинская обл.						+
Ташкентская обл.	+	+	+	+		+
Ферганская обл.	+	+	+	+		+
Хорезмская обл. Каракалпакская АССР						+ +
Азербайджанская республика	+	+	+	+	+		+
Таджикская ССР	+	+	+	+		+	+
Республика Кыргызстан	+		+	+		+
Туркменская ССР
Ашхабадская обл.		+	+			+	+
Красноводская обл.			+			+	+
Марыйская оРл.			+			+	+
Чарджоусская обл.			+			+	+
Ташаузская обл.						+
Республика Грузия	+	+	+	+	+	+	+
Республика Армения	+	+	+	+			+
Республика Молдова	+	+	+		+	+	+

КАРТА-СХЕМА РАЙОНИРОВАНИЯ РСОСР ПО СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКЗОГЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВПРИ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОСВОЕНИИ ТЕРРИТОРИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1. Большая . Весьма сложные инженерно-геологические, гидрометеорологические и сейсмические условия. Необходима повсеместная комплексная инженерная защита от сочетания взаимообусловленных катастрофических и опасных процессов.

2.Средняя Инженерно-геологические и гидрометеорологические условия сложные; значительно развитие опасных процессов из-за техногенных факторов. Комплексная инженерная защита (от 2—3 процессов) необходима на ограниченной территории.

3. Малая Инженерно-геологические и гидрологические условия несложные. Требуются локальные меры инженерной защиты от ОГП.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Справочное

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СКАЛЬНЫХ СКЛОНОВ (ОТКОСОВ)

Оценку состояния обвальных скальных склонов (откосов) высотой до 30—40 м следует производить в зависимости от их морфометрических и инженерно-геологических характеристик по табл. 1. Оценка в баллах по морфологическим характеристиках склонов (откосов) приведена в табл. 2, по инженерно-геологическим характеристикам — в табл. 3.

Таблица 1.

Характеристика	Степень опасности состояния скальных склонов (откосов)
	особо опасный	опасный	неопасный
Сумма баллов, оценивающих степень нарушения устойчивости скальных склонов (откосов) по табл. 2 и 3	45-37	8-36	7-0

СНиП 2.01.15-90, часть 4

Строительный каталог