СН 509-78, часть 5
1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов
Разработана новая очистная машина для трубопровода диаметром 1420 мм. За эталон для сравнения принимается очистная машина той же кинематической схемы для наибольшего, освоенного ранее строительства трубопровода диаметром 1220 мм.
Экономический эффект определяется на расчетную единицу пропускной способности трубопроводов сравниваемых диаметров — 1 млрд. м3 транспортируемого газа.
3 . Исходные данные для расчета
Показатели |
Обозначения |
Единица измерения |
Базовая машина |
Новая машина |
1. Годовой объем производства новых очистных машин |
А2 |
шт. |
— |
31 |
2. Оптовая цена очистной машины |
З |
руб. |
7490 |
14000 |
3. Расчетная производительность газопровода |
Q |
млрд. м3 |
15 |
29 |
4. Годовая производительность машины |
В |
м2 поверхности |
480020 |
457490 |
5. Сроки службы машин |
Тc |
лет |
7 |
7 |
6. Годовые текущие затраты по эксплуатации (без учета средств на реновацию) |
И¢¢ 1 и И¢¢ 2 |
руб. |
5153,8 |
6222,5 |
7. Оптовая цена трубоукладчика |
— |
» |
29817 |
113754 |
8. Сопутствующие капитальные вложения у потребителя |
К¢¢ 1 и К¢¢ 2 |
» |
6857,9 |
26163,4 |
В качестве К¢¢ 1 и К¢¢ 2 приняты капитальные вложения на трубоукладчик, но не в полном размере, а в доле, соответствующей нагрузке от веса очистной машины на сопровождающий ее трубоукладчик:
К¢¢ 1 = 0,23 × 29817 = 6857,9 руб.;
К¢¢ 2 = 0,23 × 113754 = 26163,4 руб.
3. Расчет годового экономического эффекта
Годовой экономический эффект от производства новой машины определяется по формуле (7) (с учетом приведения к производственной мощности объектов)
Коэффициент учета изменения сроков службы j = 1 ,0.
Экономия в строительном производстве на расходах по эксплуатации строительных машин составляет:
= 212,9 тыс. руб.
= 212б9 тыс. руб.
Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.
Пример 15
Расчет
годового экономического эффекта от применения нового узла в контактно-сварочной установке для сварки полимерных труб (изобретение)
1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов
Изобретение нового узла состоит в создании телескопической гидравлической штанги для контактно-сварочной установки, позволяющей автоматически устанавливать вылет трубы при сварке полимерных труб. Использование изобретения увеличивает производительность контактно-сварочной установки.
За базу для сравнения принимается контактная установка, в которой размер вылета полимерных труб устанавливается вручную.
2. Исходные данные для расчета (на 1 сварочную установку)
Показатели |
Единица измерения |
Базовая машина |
Новая машина |
1. Себестоимость изготовления машины |
руб. |
2810 |
3060 |
2. Удельные капитальные вложения в производственные фонды завода-изготовителя с учетом удельных единовременных затрат на НИР и окр |
» |
340 |
515 |
3. Производительность машины |
ст./год |
5495 |
5863 |
4. Срок службы |
лет |
8 |
8 |
5. Годовые текущие затраты по эксплуатации (без учета отчислений на реновацию) |
руб. |
795 |
730 |
3 . Расчет годового экономического эффекта
Годовой экономический эффект определяется по формуле (7)
Приведенные затраты по базовой и новой машине определяются по формуле (1)
Зi = Ci + E н Ki ;
З1 = 2810 + 0,15 × 340 = 2861 руб.;
З2 = 3060 + 0,15 × 515 = 3137 руб.
Коэффициент учета изменения сроков службы j = 1,0.
Экономия в строительном производстве на расходах по эксплуатации строительных машин определяется по формуле
= 274 руб.;
Э = 190 руб.
Экономический эффект, принимаемый в расчет при определении вознаграждения за изобретение, исчисляется исходя из его применения в течение пяти лет согласно нижеследующей таблице:
Год внедрения |
Объем производства, шт. |
Годовой экономический эффект Э, руб. |
1-й |
2 |
190 × 2 = 380 |
2-й |
4 |
190 × 4 = 760 |
3-й |
7 |
190 × 7 = 1330 |
4-й |
11 |
190 × 11 = 2090 |
5-й |
15 |
190 × 15 = 2850 |
Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.
Пример 16
Расчет
годового экономического эффекта от использования рационализаторского предложения по изменению конструкции строительной оснастки
1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов
Для повышения безопасности выполнения работ и снижения трудозатрат при временном закреплении панелей стен предлагается усовершенствовать конструкцию укороченного подкоса.
Рационализаторское предложение заключается в изменении конструкции «головок» подкоса для временного закрепления панелей стен в период их монтажа. Это исключает применение клинового захвата и закручивание фиксатора нижней «головки» подкоса и другие монтажные операции. За базу для сравнения принят облегченный укороченный подкос конструкции «головки», используемый на монтаже крупнопанельных жилых домов.
Рационализаторское предложение используется с 1 июля 1977 г. Годовой экономический эффект определяется за период с 1 июля 1977 г. до 30 июня 1978 г. Во втором году экономический эффект не рассчитывается, так как объем применения не меняется.
2. Исходные данные для расчета
|
|
Монтаж с помощью |
|
Показатели |
Единица измерения |
подкоса старой конструкции |
усовершенствованного подкоса |
Годовой объем монтажных работ в расчетном году |
блок-секция |
— |
27 |
Показатели на 1 блок-секцию |
|
|
|
Сметная стоимость блок-секции |
руб. |
201432 |
201432 |
В том числе: |
|
|
|
прямые затраты |
» |
166110 |
166110 |
накладные расходы |
» |
23919 |
23919 |
Себестоимость монтажных работ |
» |
6010,5 |
5853,2 |
Продолжительность монтажа |
дн. |
15 |
14 |
Примечание. Капитальные вложения в основные производственные фонды в расчет не принимаются, так как использование механизмов по времени в сравниваемых вариантах одинаково (K1 = K2 ).
3. Расчет годового экономического эффекта
Годовой экономический эффект от рацпредложения по совершенствованию технологии работ производится по формуле
Э = (С1 С2 ) А2 ;
Э= (6010,5 5853,2) 27 = 4247 руб.
Экономия условно-постоянной части накладных расходов от сокращения продолжительности строительства одной блок-секции определяется по формуле (9)
Эу = Н
Экономия условно-постоянных накладных расходов в расчете на 27 блок-секций составляет:
Эу = 23919 × 0,5 27 = 21 627 руб.
Общий размер годового экономического эффекта составляет:
Э + Эу = 4247 + 21627 = 25 874 руб.
Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам КТИ Минпромстроя СССР.